中国和欧洲都是世界上互联网应用的发达地区，然而受地域空间、光缆资源和国家政策的影响，中欧之间互联网的互通效果普遍不理想，主要表现在网络延时高、丢包率高、网络抖动明显。
中国互联网国际出口局
目前中国大陆的互联网基础设施主要掌握在中国电信、中国联通和中国移动三大运营商手中，所有访问境外互联网的流量，都需要经过位于北京、上海或广州的互联网国际出口局（简称“国际局”）。这些国际局充当着“信息海关”的作用，受中国国家互联网防火墙的保护。同时，这些国际局有丰富的光缆资源可以连接到境外的不同地区。
欧洲的互联网核心城市
类似中国的北京、上海和广州，欧洲也有其互联网的核心城市，主要有荷兰的阿姆斯特丹、德国的法兰克福以及英国的伦敦等，这些城市同时也充当着欧洲通往其它国家的“信息海关”。
中国与欧洲之间的互联网延时
网络延时是衡量通信网络的重要技术参数之一在全球互联网中，数据是通过光缆系统完成长距离传输的，光缆长度是决定网络延时的最主要的因素。
中国与欧洲之间有许多不同的光缆系统，其中既有陆地光缆系统，也有海底光缆系统；既有直连的光缆路由，也有经多个光缆系统转接的光缆路由。因此，从中国访问欧洲互联网，数据包所经过的路径有多种可能（因为存在不同的路由组合）。但归纳起来，这些路径主要有三个方向，在此以北京访问法兰克福为例作说明，如下图所示。
路径 1：中国北京—蒙古—俄罗斯—东欧—德国法兰克福
北京节点到法兰克福节点延时值为 150~160ms，这是目前从中国东部和北部地区访问欧洲互联网的最短路径。该路径全程走在陆地光缆系统上面，中途主要经过 TAE（Trans Asia Europe）陆地光缆系统，并以 ERMC（Europe-Russia-Mongolia-China）陆地光缆系统作备份。
路径 2：中国北京—广州—香港—新加坡—印度洋—红海—德国法兰克福
北京节点到法兰克福节点延时值为270~280ms，这是从中国访问欧洲互联网的另一条延时较低的路径，从中国南部地区访问欧洲互联网走这条路径的低延时优势更为明显。该路径大部分走在海底光缆系统上面，中途主要经过 SEA-ME-WE（South East Asia - Middle East - Western Europe）系列海底光缆系统、AAE-1（Asia Africa Europe 1）等海底光缆系统，同时这些海底光缆系统也相互起到备份作用。
SEA-ME-WE 3 海底光缆系统图
路径 3：中国北京—上海—日本—太平洋—美国西海岸—美国东海岸—太西洋—德国法兰克福
北京节点到法兰克福节点延时值为 330~350ms，这是一条非常“绕”的路径，数据包自西向东依次穿越太平洋、美国大陆和大西洋，才抵达欧洲大陆。除了网络延时非常高以外，网络稳定性也差，主要表现在丢包率高，网络抖动明显。
为什么不走最短路径？
为什么从中国访问欧洲互联网的流量不直接走最短路径呢？答案是：成本太高！因为在太平洋和大西洋具有非常丰富的光缆资源，然而与之对应的一个事实是，跨欧亚大陆光缆资源非常稀缺，只有寥寥的几套光缆系统。物以稀为贵，出于带宽成本的考虑，中国大陆的运营商一般会将访问欧洲的互联网流量先送到美国，经美国中转到达欧洲，从而节省网间结算的成本。
全球海底光缆分布图
从另一个角度看，这也给少量增值电信业务供应商提供了产品差异化的机会。这些增值电信业务供应商往往会利用其自身资源采购灵活的优势，利用路径 2 和路径 3 这两条光缆路由，为对网络性要求较高的客户群提供低延时、高可靠性和高稳定性的互联网出口。
天维信通的解决方案
作为国内领先的增值电信业务供应商，天维信通借助合作伙伴的优质光缆资源，建立了从中国北京沿路径 1 直达德国法兰克福的专线，并与当地主流的运营商对接，实现从北京直达欧洲互联网，节点之间的延时低至 150ms，丢包率低，且网络抖动小。
此外，天维信通还建立了从北京直达中国香港（节点之间延时低至 40ms）、北京直达日本东京（节点之间延时低至 50ms）和北京直达美国西雅图（节点之间延时低至 140ms）多个方向的优质路由，全面优化互联网出口的品质，助力客户从中国高速访问全球互联网。更多资讯，点击www.cbccom.cn了解。
（ 作者：北京天维信通科技有限公司产品方案总监左炜）
新闻热点
新闻爆料
