近期，借贷宝遭“老赖碰瓷”，事情的焦点在于：几个 “老赖”用户认为平台向逾期用户征收催收费不合理。笔者的第一反应是，如果欠债不还，违约者不该为此付出代价吗？难道催收费用应该转嫁到出借人头上？
笔者虽然不是金融领域资深人士，但平时爱于理财，大概了解借贷宝是一个依靠熟人关系保障信用进行借贷交易的信息中介，简单来说，它主要有两大特点，一个是鼓励熟人之间的借贷行为，平台一直在强调“不熟不借”。另一个特点是，借给谁、借多少、利息多少，全部由用户自己定，风险自担。此过程中，该借贷平台只扮演信息中介的角色，并不收取借贷的服务费用。
说实话，如果社会诚信足够成熟，这种商业模式是非常成功的，甚至不用依靠熟人的背书。作为纯信息中介，它的盈利点在哪，在业内人士看来，有了足够的用户基数，平台可以建立信用大数据，通过信用数据和银行等金融机构合作来赚钱。不过，话说回来，在诚信不成熟的当下，某些骗子和投机者还是会“一条烂鱼搅得满锅腥”破坏整个平台的运行秩序。
上述“老赖碰瓷”一事恰恰暴露了不诚信对当前商业正常运行的干扰。事件中，有一个非常关键的问题：讨债者都是欠债未还的逾期者，换句话说，他们违约了。打小我们就知道的道理，欠债还钱天经地义，到期还不上付出违约的代价毋庸置疑，这也是对诚信最基本的坚守。就像银行机构普遍存在的违约金，也是对用户的一种警醒和施压，以防止故意违约，是保全诚信不得已而为之的被动选择。
用户逾期后，产生的相关催收等费用还要企业买单吗？从公司层面讲，它是一个纯信息中介，借贷环节本就没有收费，贷后的催收费用显然不应平台承担。作为资金出借方的债权人更没有义务支付该笔费用，因为触发违约的是借入方的债务人。据笔者了解，上述网贷平台的催收费的征收方法和标准主要是参考催收行业的收费惯例，并结合实际需要花费的催收成本费用确定的。
借贷平台上产生的每一笔借贷交易，用户会签订相关协议，设定到期时间及相关违约后果，也就是说，产生交易前，用户已经了解自己的责任及其中风险。用户确认，意味着对相关条款的认同，自然要承担相应的责任和后果。大家都知道商业没有百分百的安全，自己要评估风险，自己为自己的选择负责。赚到钱是自己的，赚不到就要栽赃其他人吗？这是典型的流氓心态。
其实，仅在借贷上，国内匪夷所思的事还有很多，笔者在搜索引擎上输入“借贷、逾期”就会看到一些令人发笑的言论：“我在借贷平台上借了1000块钱！不还会怎么样？”
我想问：如果我向你借钱，不还你会怎样？如果人人借钱都不还，未来的社会会怎样？这些当下存在的种种“怪现象”或许会被未来人当成笑柄。但我们更愿意相信，社会是朝着更文明、更讲信用、更高级的社会状态发展。对于现在人而言，如果很多问题没想通，至少两个道理要知道：天上不会掉馅饼。欠债要还，逾期了要付出代价。
新闻热点
新闻爆料
